オフ。土日返上の連勤に耐え、ほんの少しだけ授業準備や研究状況に余裕がある平日の休みは、できればゆっくり休むに越したことはない。朝、仕事に行く妻を見送り、家事を済ませ、8時前にふぅと落ち着く。音楽を聴く。さて、どうしようかと思う。しっかり休むこと、これが本当に難しい。
とりあえずゴロゴロしてみたり、ギターを弾いてみたり、ドラムを叩いてみたり、動画を見てみたりする。そのうち飽きてくる。それで結局自室にあったLouis CouturatのLa Logique de Leibnizが目に入り、「これは別に研究や仕事じゃない、ずっと読みたいなと思っていたものを読むだけだ」と自分に弁解して、気がついたら時計がお昼を回っている。いやはや、疲れたけど楽しかったなと思って、少し昼寝でもするかと寝転がり、うたた寝をして、またのそのそ起き上がる。まぁここまでくれば同じかぁと思って、今度はÉmile BréhierのHistoire de la philosophieを読む。それで気がついたら日が暮れていて、慌てて洗濯物を取り込んで、また横になる。幸せだ。
だが、考えてみればこれは不思議なことだ。私は昔から別に読書が好きなわけではない。どちらかというと、本が読めないタイプの人間だった。この年になっていろいろ本が読めるようになってきたことが楽しいということもあるのかもしれないが、そういう自己享楽的な学びというものに長らく懐疑的だった身としては、なんだか裏切りを経験したような複雑な気持ちになる。
私が哲学を一つの知的文化として面白いと思うようになったきっかけは、おそらく福谷茂先生の影響だと思う。哲学史研究というものそれ自体が、一つの興味深い文化形態であるということは、私にとって大きな発見だった。それまでは私にとって哲学というのは「思考すること」以外の何物でもなかったし、それは煎じ詰めれば「書きながら考えを進めること」でしかなかった。浅学な思い上がりがそれでどこまでいけるかというと甚だ怪しいのが一般論で、結局のところそれはまともに哲学書というものを読解できない、あるいは読解する自信もない人間の、一種のルサンチマンに基づいた抵抗だったわけである(無論、振り返って、単にそれだけとも思わないが)。
本が読めるようになるための読書というのは、紛れもなく修行であり、とにかく本を周りに置く、本が目につくようにする、それで、気がついたら手に取る、という、そういうレベルから始めることになる。本を読み終えるということ、それ自体がとんでもないハードルなのである。そういう状況だと誘惑も多いわけで、別に全部をきちっと読まなくても、大意がつかめればいいのではないかとか、ショーペンハウアーを取り出してきて「読書するというのは他人にものを考えてもらうことである」と偉そうに言ってみたりとかして、できない自分を自己肯定するのに必死になる。そういうよくない状況からなんとか抜け出せるようになるためには、まず一冊きちんと本を読み終えるという経験をすることが重要で、そのためには、やはりどこかで「これはきちんと読めるし、きちんと読むからこその「分かる」感覚がある」というところまで辿り着く必要がある。私にとっては、それは学部生のときに院生の先輩や先生にまじって参加したフィヒテの『全知識学の基礎』の読書会であった。今から考えれば、それはちょうど数学書をきちっと読むのと似たような感覚で、飛ばしてわかった気にならずに、飛ばし読みがかえって居心地の悪いもので、非効率的であることを体感することが必要なのだろう。
ともかくそうやって本を読むのが少しずつ楽しみになってきたときに(これは内田樹の表現である)、河野与一が「遊びながら哲学をしているから困る」と言われたように、学問を「楽しむ」という姿勢の奇妙さがどこかで思い出されてくる。哲学の動機は人生の悲哀であるという西田的な価値観に共感してきた身としては、素直にこうした享楽に同意することができない。とはいえ、前から言ってきているように、パスカルに照らして言えば私はヨブであるよりはソロモン王にずっと近いわけで、幸福の中に惨めさを見ることが多い。そのあたりにニーチェの超人のように振り切ってしまえる部分が出てくる。ただ単純な享楽として哲学が存し得ないのは間違いないが、悲哀というのは不幸とは同義ではない。
分かることに伴われる喜びというものに、西田は否定的ではなかった。彼はそれをアウグスティヌスの名前を出しつつ、「自愛」と「自知」の関係として語っている。きちんと西田は、人生の肯定的な側面についても語っているのである。だが常にその背後を自覚しているので、単なる快楽主義者にならない。この絶妙さがポイントだ。
ともかく、読書をして休日を楽しむということ自体が、自分にとって非常に奇妙であることが重要で、そもそもそれは休んでいると言えるのか、結局楽しみながらも仕事をしてしまっているということなのではないのか、というのがここで考えてみたい話題である。
労働を考えるというのは、古くはヘシオドス、近代においては言うまでもなくマルクスがあるように、十分意義のある主題である。対照的に「休み」について考えるというと、パッと思い浮かぶのはやはり國分功一郎の『暇と退屈の倫理学』だろうか。ただ、これについても、さほど「休み」を哲学しているわけでもなさそうに思う。
共産主義の夢が潰えて、資本主義を加速させながら生きている21世紀の「多忙な」我々にとって、「休み」を哲学するということは、決して無駄なことでもない気がする。とはいえ、それをスコレーだの階級闘争だのの話題に引き付けてしまうこともやや面白みに欠ける。「何をしたら休んだことになるのか」という問いは、古代の問いでも近代の問いでもなく、現代の問いだという感覚がある。バカじゃないのか、と我ながら思うが、「何もしない」ということが苦痛な私を含む現代人には、一考に値する話題ではないだろうか。
結局、今日の私は本を読んでいろいろまとめたりするのが楽しく、それで何か余暇を充実させたように思っているが、明らかにそれは仕事との関係を持っているわけで、少なくとも仕事を忘れさせるような類の休み方ではない。結局そこでまとめられたものは、今後の仕事に何らかの意味で貢献してしまうようなものであって、そういうものを私は休暇を使って創造してしまっているわけである。
創造は仕事である。『創世記』の神は創造しない日に「休んだ」。労働は生産活動であって、何も作らないことが「休む」ということなのかもしれない。これを、スコトゥス・エリウゲナのnon creata non creansと、アーレントのvita activaから借りて、「生産しない生活」、ヴィータ・ノン・クレアンス(Vita non creans)と名づけてみる。「非生産的生」と言うと、なんだか有産者階級の傲岸というかブルジョワ的に聞こえてしまうが、「その日に何かを生み出さないこと」を「休む」こととして考えてみるのは、少なくとも考察の端緒にはなりうる気がする。
しかし、何も生み出さないということはそもそも生物として難しいことかもしれない。言葉は口をついて出る。表情は身体の表現としてポイエシスされる。我々は否応なく発汗するし、排泄する。なんだか『アンチ・オイディプス』の序盤みたいな話になってきたが、ともかく我々は広義の「生産」を基本的に常に遂行している。休日に心身を休めると言っても、私の心臓は文字通り休みなく働いているわけで、せっせとこの瞬間の身体のすみずみに血液を送り出す現状を生産している。これが途絶えれば生命活動が終了するのだから、休むと言っても全てを稼働停止することはできない。
無論これはそもそも内的生命のポイエシスであって、少なくとも社会的個体としての生産活動とは区別されなければならない。今考えようとしているのは、あくまで社会的個体としてのvita non creansである。それはなぜ必要かと言えば、常識的に常にそういう意味での生産活動に関与し続けていると内的生命のポイエシスに支障が出るからである。この意味だと、重要なのは緩急であって、休むというのも生産を緩やかにするという意味だとも考えられる。つまり、社会的個体としての生産活動を抑えて、生命現象としての生産の余力をきちんと確保するという点に、いわゆる「休息」の必要性があると言えるのかもしれない。だが、それだと結局社会的個体としての生産活動の意味では、休みは単なるインターバルにすぎないことになってしまう。
休みの日に、自己研鑽というものをする場合がある。実際にそういう意識でやるか否かは置いておいて、例えばギターを弾くとか、筋トレをするとかを例に考えてみても、そういう身体を形成するという点で、ある種の生産に寄与しているわけである。指の動きや筋肉、神経の鋭敏化といったトレーニングは、明らかに形成的であって、その意味で創造的である。この場合、それは労働ではないということになるのか、逆に言えば「休んだこと」になるのか。このあたり、推論の論理的展開に若干の誤りが含まれていそうではある。だが、どうにも腑に落ちないこの感覚が、単なる誤謬推理の故ともあまり思えない。
おそらく普通の現代人は、日常の中でさほど「生産」に関与していないのかもしれない。というより、そういうことができる時代でもある。ショート動画を次々にスワイプする活動が、「生産的」であるかは疑わしい。であるとすれば、むしろそういう活動に従事している方が、適切に「休んでいる」ということになるのかもしれない。非生産的な生活、そういう休日の営みというのは、なんて難しいのだろうか。
いろいろと書き綴ってみたが、残念ながらまだまだ納得はできそうにない。だが、こうした生産の問題は、決して単なる戯言でも終わらないはずである。vita non creansという生き方については、今後ももう少し真剣に考えてみたい。(と、また休日を使って雑感を生産してしまった己に、その実践は果てしなく遠いのかもしれない。)